एससी/एसटी १९८९ कायद्यांतर्गत अटकपूर्व जामीन मागितल्यास, खटला होईपर्यंत आरोपीला जिल्ह्याबाहेर हद्दपार केले जाईल:- मुंबई उच्च न्यायालय.

 एससी/एसटी  कायदा १९८९ अंतर्गत अटकपूर्व जामीन आणि हद्दपारी: मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर एक नजर

(image source: geeksforgeeks.org)

अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा, 1989 (SC/ST कायदा) हा भारतातील उपेक्षित समुदायांवरील अत्याचार रोखण्याच्या उद्देशाने एक महत्त्वाचा कायदा आहे. या कायद्यांतर्गत अटकपूर्व जामीन अर्जांबाबत नुकताच मुंबई उच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला. या ब्लॉग पोस्टमध्ये न्यायालयाचा निर्णय आणि त्याचे संभाव्य परिणाम याविषयी माहिती देण्यात आली आहे.

अटकपूर्व जामीन समजून घेणे

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 438 मध्ये अंतर्निहित अटकपूर्व जामीन, एखाद्या व्यक्तीला अटकेच्या अपेक्षेने न्यायालयात जाण्याची आणि जामीन मिळविण्याची परवानगी देतो. जेव्हा योग्य तपासाशिवाय अटक होण्याची शक्यता असते किंवा कोठडीत चौकशीची आवश्यकता नसते अशा प्रकरणांमध्ये हे सामान्यत: मंजूर केले जाते.

एससी/एसटी कायदा आणि अटकपूर्व जामीन

SC/ST कायद्याचे कलम 18 या कायद्याच्या अंतर्गत गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये CrPC चे कलम 438 लागू करण्यास प्रतिबंधित करते. याचा अर्थ असा होतो की, न्यायालये, पृष्ठभागावर, अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातींवरील गुन्ह्यांसाठी अटकपूर्व जामीन अर्ज स्वीकारू शकत नाहीत.

मुंबई उच्च न्यायालयाचा निर्णय

नुकत्याच झालेल्या एका प्रकरणात, मुंबई उच्च न्यायालयाने एससी/एसटी कायद्यांतर्गत अटकपूर्व जामिनावरील या स्पष्ट पट्टीचे स्पष्टीकरण दिले. कलम 18 द्वारे लादलेले निर्बंध मान्य करताना, न्यायालयाने यावर जोर दिला की ते आगाऊ जामिनाची शक्यता पूर्णपणे प्रतिबंधित करत नाही.

न्यायालयाने एक महत्त्वाचा फरक मांडला. त्यात नमूद करण्यात आले आहे की न्यायालये नियमितपणे आगाऊ जामिनासाठी अर्ज स्वीकारू शकत नाहीत, परंतु अपवादात्मक परिस्थितीत ते अशा अर्जांवर विचार करू शकतात. तथापि, अटकपूर्व जामीन मंजूर करण्यासाठी, न्यायालयाला प्रथम खात्री पटली पाहिजे की SC/ST कायद्यांतर्गत आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी (प्रथम दृष्टीत) खटला चालवला गेला नाही.

एक अट म्हणून हद्दपारी

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने एक अभिनव संकल्पना मांडली - एससी/एसटी कायद्यांतर्गत अटकपूर्व जामीन मंजूर करण्याची अट म्हणून हद्दपारी. न्यायालयाने नमूद केले की, अपवादात्मक परिस्थिती असल्यास आणि अटकपूर्व जामीन आवश्यक वाटत असल्यास, खटल्याचा निकाल येईपर्यंत आरोपीला जिल्ह्याबाहेर राहण्याचे निर्देश दिले जाऊ शकतात. हे उद्दिष्ट आहे:

पीडित आणि साक्षीदारांचे संरक्षण करा: पीडित आणि संभाव्य साक्षीदारांपासून आरोपीला शारीरिकदृष्ट्या दूर ठेवून, न्यायालयाला भीती किंवा प्रभाव कमी करण्याची आशा आहे.

सामाजिक सौहार्द राखणे: पीडिता त्याच जिल्ह्य़ात आरोपीच्या उपस्थितीमुळे समाजात तणाव वाढू शकतो. निर्वासन शांततेची भावना राखण्यास मदत करू शकते.

परिणामांचे परीक्षण 

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या या निर्णयामुळे कायदे मंडळात चर्चेला उधाण आले आहे. येथे काही संभाव्य परिणामांवर जवळून नजर टाकली आहे:

समतोल अधिकार: असुरक्षित समुदायांचे संरक्षण करणे हे सर्वोपरि आहे, काही लोकांचा असा युक्तिवाद आहे की जामिनाची अट म्हणून हद्दपार करणे आरोपीच्या चळवळीच्या स्वातंत्र्याच्या आणि न्याय्य चाचणीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते.

व्यावहारिक आव्हाने: हद्दपारीमुळे आरोपींना तार्किक आणि आर्थिक अडचणी येऊ शकतात, विशेषत: जर त्यांचे जिल्ह्यात कुटुंब किंवा कामाचे संबंध असतील.

निवडक अर्ज: हद्दपारी असमानतेने लागू केली जाऊ शकते, आरोपीच्या स्वत:चा योग्य प्रकारे बचाव करण्याच्या क्षमतेवर संभाव्य परिणाम होऊ शकतो अशी चिंता आहे.

पुढचा रस्ता

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने एससी/एसटी कायद्यांतर्गत अटकपूर्व जामीन अर्जांना गुंतागुंतीचा एक नवीन स्तर आणला आहे. पीडित आणि साक्षीदारांचे रक्षण करण्याचा हेतू प्रशंसनीय असला तरी, आरोपी आणि पीडित दोघांच्याही हक्कांचे समर्थन करणारा न्याय्य आणि संतुलित दृष्टिकोन सुनिश्चित करणे महत्त्वाचे आहे.

येथे काही प्रमुख प्रश्न आहेत ज्यांना अधिक अन्वेषण आवश्यक आहे:

अपवादात्मक परिस्थितीची व्याख्या: SC/ST कायद्यांतर्गत आगाऊ जामीन देणारी "अपवादात्मक परिस्थिती" म्हणजे काय? सातत्यपूर्ण अनुप्रयोग सुनिश्चित करण्यासाठी स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे आवश्यक आहेत.

हद्दपारीचे पर्याय: कठोर जामीन अटी लादणे किंवा इतर माध्यमांद्वारे साक्षीदारांचे संरक्षण सुनिश्चित करणे यासारखे पर्यायी उपाय हद्दपारीसारखेच ध्येय साध्य करू शकतात का?

खटल्याच्या निष्पक्षतेवर परिणाम: हद्दपार झाल्यामुळे आरोपीच्या जिल्ह्य़ातील पुरावे किंवा कायदेशीर सल्लामसलत मर्यादित करून स्वत:चा बचाव करण्याच्या क्षमतेत अडथळा येऊ शकतो का?

निष्कर्ष

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने एससी/एसटी कायद्यांतर्गत पीडित आणि आरोपींच्या हक्कांमध्ये संतुलन साधण्याबाबत आवश्यक संभाषण सुरू केले आहे. पुढे जात असताना, निष्पक्ष चाचणी आणि योग्य प्रक्रियेच्या तत्त्वांचे रक्षण करताना असुरक्षित समुदायांच्या सुरक्षिततेला प्राधान्य देणारा सूक्ष्म दृष्टीकोन विकसित करणे महत्त्वाचे आहे. यासाठी न्यायपालिका, कायदेमंडळ आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी यांच्यात सहकार्याची आवश्यकता असेल जेणेकरून कायदेशीर फ्रेमवर्क प्रभावी आणि न्याय्य दोन्ही असेल.